Me paso a Openbox
Esto, no pretende ser un tutorial sobre openbox, solamente escribo una especie de notas para recordarme los programas que uso en openbox para futuras instalaciones (es lo que tiene tener un poco memoria pez).
Como veis, hace unos dÃas, dà el salto a openbox, y deje atrás gnome. La idea era ganar algo de rendimiento (sobretodo en el netbook), aunque también, cambiar un poco la imágen de Arch, ya que llevo desde que empecé en linux usando Gnome.
Openbox me ha parecido la mejor opción después de probar varios entornos, gestores de ventanas etc. Es lÃgero, muy configurable y flexible, y no pierde funcionalidades frente a Gnome, siempre que se configure correctamente. Además, me parece muy estético. Bueno sin más dilación, os dejo un link, con una guÃa muy completa, de la mano de Xabz: http://archxz.wordpress.com/2009/09/12/guia-openbox/ . Con alguna manita extra de google, obtendremos información de todo lo que queramos. También tuve un problema con los pendrives, que lo relaté en este otro post: http://behindopendoors.netne.net/blog/linux/montar-pendrives-en-openbox.
Aplicaciones de configuración: obconf (para configurar diversas opciones de openbox) obkey-git(configura las convinaciones de teclas, "shortcuts") openbox-themes (paquetes con temas de openbox) lxappearance (configura los temas GTK) obmenu (una forma sencilla de editar nuestro menú de openbox) lx-randr (configura la resolución de pantalla) Accesorios: oblogout (pantalla para gestionar el apagado, reinicio...) fb-panel (un panel ligero y configurable) Otros: sakura (terminal) evince (visor de documentos, pdf) scrot (capturador de pantalla, screenshots) galcultator (calculadora) gpicview (visor de imágenes xscreensaver (salvapantallas) slim (gestor de entrada) pcmanfm (navegador de archivos) xfburn (grabador de CD, DVD) moc (reproductor de música muy ligero, para la terminal) xmms2 (reproductor de música ligero) midori (navegador web ligero) notify-osd (muestra notificaciones con un aspecto elegante)
Estos son todos los programas de nueva adquisición. Todos los he elegido buscando que sean ligeros, pero sin perder usabilidad. De todas maneras, sigo usando otros programas, como emesene, deluge, vlc, firefox, amarok… que no son precisamente los más ligeros.
Actualización:
Añado unos links muy interesantes de la mano de Ramón:
http://www.glatelier.org/2010/01/escritorio-kiss/
http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/ (en inglés)
http://skinwalker.wordpress.com/ (en inglés, más que nada parte estética)
Esto te interesará entonces: http://www.glatelier.org/2010/01/escritorio-kiss/
Al final puse un comentario haciendo referencia a 2 blogs que tambien creo que te servirán.
Gracias por la información! La verdad es que se pueden hacer muchas cosas con openbox. A ver si cuando tenga más tiempo, trasteo un poco más con ello.
Saludos!!
Y no has probado icewm a mi personalmente me gusta mas que openbox, creo que su consumo de recursos es menor, yo lo suelo usar en combinacion con gnome, cuando me interesa el rendimiento eligo icewm, cuando quiero espectacularidad elijo gnome (ya se que con kde ganaria en espectacularidad pero me acostumbre a gnome y me cuesta cambiar)
Bueno, tampoco necesito el más ligero, mi máquina tiene buen hardware. Asà que escogà la que me pareció que mejor se iba a amoldar. Y la verdad es que va muy bien, tengo todo lo que tenÃa en gnome, e incluso alguna cosa más, consumiendo la mitad.
Saludos!!
Hola, siento molestarte, querÃa preguntarte sólo si estás contento con tu Creative Zen Mozaic. Estoy planteándome comprar un mp3 y el ipod nano es caro. No conozco a nadie que tenga un creative (una de mis alternativas más serias), y de ahà mis dudas. Perdona el asalto.
Mil gracias, contestes o no.
Saludos,
Dani
Estoy muy contento con él. Lo tengo desde hace algo más de año y medio, el modelo de 4 Gb. Es muy pequeño, y el sonido es muy bueno (nada que ver con mp3 más corrientes). Pero lo que más me gusta, y es por lo que me decanté por el, es lo bien que ordena las canciones, por grupos/discos/géneros, y que se pueden hacer listas de reproducción. Además se mueve con mucha soltura. Me parece que es la mayor ventaja que tiene. Aunque el Ipod en esto sigue siendo lider, por su interface, y los botones que tienen que lo hacen muy cómodo de manejar. En lo demás, no creo que tenga nada en que envidiarle. Algunos incluso hablan que el sonido es mejor (no tengo un oido tan fino como para confirmartelo). Y el precio, es muy bueno.
Por poner alguna pega, no me gusta el sistema de trasferencia para los archivos. Usa MTP (un protocolo de Microsoft). Que no es libre, y no trae soporte oficial para linux (como era de esperar). Pero bueno, la mayorÃa de los programas ya lo soportan, y quitando algún error esporádico, no da muchos dolores de cabeza. Pero hubiera preferido que tuviera algo más simple (Ipod en esto tampoco se salva). Si usas Windows, puedes usar el programa que viene incluido en un CD, la única pega será que tendrás que depender de ese programa, pero funciona bien por lo poco que he probado.
Ahora además, lo he visto bastante más barato que cuando que lo compré, incluso con más capacidad.
Gracias por pasarte por el blog.
Saludos!!
Un millón de gracias por tu ayuda! Es cierto que el Ipod es más atractivo y muy intuitivo, pero con las ofertas actuales del creative el apple sale justo por el doble, y es para pensárselo. La única diferencia que le veo es el altavoz externo, que el ipod no lo incluye, y que la baterÃa dura algo más. En fin, creo que me decantaré por este modelo.
Lo dicho, mil gracias y enhorabuena por el blog!
Saludos
El altavoz, no es ninguna maravilla, yo no lo uso, pero bueno. Y lo de la baterÃa, no se si dura más o menos que el Ipod, pero dura un montón, se agradece no tener que estar cargándolo cada dos por tres.
Saludos!!